2023-03-03 民法典

一組民法典脫口秀短視頻近日走紅，對此你怎么看？

網上有一組“民法典脫口秀”短視頻走紅了。表演者錢易文就職于上海市崇明區司法局，主要工作是負責普法宣傳和人民調解。在這則視頻中她用動畫還原案件，生動解讀“法言法語”，“用輕松一點的氛圍”科普《民法典》，被稱為最會講段子的調解員！網友看了視頻之后紛紛表示，這樣的網紅越多越好。把嚴肅的法律條文和生動的語言表達結合在一起，大大增加了民眾的觀看熱情，十分值得期待。

1、這一段視頻在輕松愉悅中增長了群眾的法律知識。

《民法典》出臺以后，各路法學大咖紛紛開直播講解，基層組織也紛紛下場組織《民法典》的宣傳工作，各種手段層出不窮，然而對此最感興趣的還是從事法律工作的各類人群，普通群眾還是會感到自己與《民法典》距離遙遠。這一次普法視頻的走紅，也充分說明了群眾對于法律知識還是充滿好奇、渴望理解的。這段脫口秀視頻脫去了法律嚴肅的外衣，把段子納入其中，在一片輕松幽默中科普知識，值得宣傳。

2、小姐姐的舉動堪稱榜樣，值得學習。

據小姐姐說，一個視頻，光文案就得寫一整天，可見視頻背后的準備工作遠遠不向視頻表現的那樣輕松。普法從來就不是一個輕松簡單的小事，小姐姐讓這份繁瑣工作變得有趣、新穎，更讓普通老百姓聽得進、聽得懂，實在是一件特別了不起、特別棒的事。小姐姐作為一個素人，通過普法視頻走紅，恰恰體現出了年輕基層法律工作者的創新活力，這恰恰也說明小姐姐沒有甘于現狀，始終抱有一種年輕人拼搏奮斗的精神。她的這一份精神值得我們所有“打工人”學習。

民法典首提保護聲音權！你對這項規定怎么看？

支持這項規定，我認為這個規定更好、更全面保護了個人的權益。

1、法律條文：

《中華人民共和國民法典》第1023條規定：“對姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關規定。對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定?！?/p>

2、法律條文出臺背景：

聲音跟肖像一樣，具有人身屬性，通過聲音，可以成為識別個人身份的重要依據，所以民法典才提出了“聲音權”，防止其被混淆、濫用、冒用、不正當使用，損害聲音主體的聲音權，甚至名譽權。如郭德綱、林志玲等明星的聲音被應用到導航、文章朗讀等軟件中；再如趙忠祥給《動物世界》、李立宏給《舌尖上的中國》解說等。這些人的聲音都具有了相應的經濟價值，一旦其聲音單詞、片段被剪輯重組，應用于其他軟件或場景中，就可能給聲音主體的人身權益、財產權益造成損害。《中華人民共和國民法典》出臺前，我國法律對聲音的保護也并非空白，我國現有的法律體系，依據聲音的不同內容和表現形式，對聲音的保護主要依靠的是《商標法》第8條、第57條，《著作權法》中表演者權，和《反不正當競爭法》中的相關規定。

3、保護聲音權意義：

此次立法實際上承認了聲音屬于一種獨立的新型人格權，在權利保護層面，則參照肖像權的保護模式。一般認為，侵害聲音權的行為，有對他人聲音進行不恰當的剪輯、拼接、處理，導致聲音違背了他人原有的使用意圖；有失真、未經他人同意擅自使用他人的聲音等。模仿名人的聲音是否侵權要看具體情況。根據《民法典》第994 條的規定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。因此，參照肖像權的保護，死者的“聲音權益”遭到侵害后，同樣應該受到保護。值得一提的是，對于死者的“聲音權益”遭受侵害后，有權提起請求的主體，《民法典》做了類似于法定繼承9 的順位規定，即配偶、子女、父母為第一順位，其他近親屬為第二順位。

雖然在司法實踐中，模仿名人的外部形象及聲音是否構成侵權，仍存在比較大的爭議。但一般來說，只要沒有追求冒充、誤導、混淆等非法目的及行為效果，通常不應被簡單地認定為侵權。