混同指什么呢

混同，是指債權和債務同歸于一人，而使合同關系消滅的事實。債因混同而消滅，系基于債的關系成立須有兩個主體的觀念，任何人不得對自己享有債權，同一人同時為債務人和債權人時，有悖于債的觀念，故債的關系自應主體混同而消滅。

【法律依據】

《民法典》第五百七十六條，債權和債務同歸于一人的，債權債務終止，但是損害第三人利益的除外。

 

法人與法定代表人人格混同概念是怎樣的

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

法人人格混同是指股東與公司之間資產不分、人事交叉、業務相同，與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易。

【法律依據】

《民法典》第五十七條，法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

法人與法定代表人人格混同如何理解

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

法人人格混同是指股東與公司之間資產不分、人事交叉、業務相同，與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易。

【法律依據】

《民法典》第五十七條，法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

法定代表人與法定代表人人格混同概念

法人與法定代表人人格混同概念如下：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人人格混同是指股東與法人之間的財產、債務混合，即無法判斷一項民事行為是代表法人意志，還是股東意志的想象。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第五十七條

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

《中華人民共和國公司法》第二十條

公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

合同是否都可以因混同而消滅

合同并不會都因混同而消滅。如果當事人之間的債權債務全部混同的，即債權債務同歸于一人的，合同會終止；但如果涉及到第三人的合法權益的，則并不一定因混同而消滅。

【法律依據】

《民法典》第五百五十七條

有下列情形之一的，債權債務終止：

（一）債務已經履行；

（二）債務相互抵銷；

（三）債務人依法將標的物提存；

（四）債權人免除債務；

（五）債權債務同歸于一人；

（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

合同解除的，該合同的權利義務關系終止。

第五百五十八條

債權債務終止后，當事人應當遵循誠信等原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密、舊物回收等義務。

第五百五十九條

債權債務終止時，債權的從權利同時消滅，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

如何分別抵銷,提存,混同????

可以從主體上來分別：

抵銷：還是合同主體的雙方當事人，因互負到期債務，因債務特性可以相互抵銷；

提存：是合同的一方主體向合同處的第三方提存；

混同：合同的主體雙方變成了一方，即債權債務同歸于一方了。

舉個例子：

甲欠乙100元，兩者之間有債權債務關系。

乙也借了甲100元，兩人之間的債抵消。

甲找乙歸還100元，找不到人，甲可以將100元交給相關機關（比如乙的工作單位），這時，雙方債消滅。這叫提存。這種情況在債是貨物的時候常用。

甲和乙兩家單位合并了，這個債消滅。這叫混同。

抵銷，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。抵銷的功能有節省給付的交換，降低交易成本;確保債權的效力。抵銷分為:法定抵銷和合意抵銷。抵銷合同的效力是指消滅當事人之間同等數額之內的合同關系。

提存是一個法律術語，是指債務人履行其到期債務時，因債權人的原因無正當理由而拒絕受領，或者因債權人下落不明等原因債務人無法向債權人履行債務時，可依法將其履行債務的標的物送交有關部門，以代替履行的制度。提存是代為履行的方法，提存之后，合同終止。中國《民法典》對此也作出了規定。提存制度的建立和完善，有利于債務糾紛的及時解決，更好地平衡債權人和債務人雙方的利益沖突，保證市場機制的正常運行。提存在法律性質上，兼具私法和公法的雙重性質。提存應符合一定的條件，并按法定的程序進行。提存實施后，在債務人、債權人、提存機關相互之間將產生相應的法律效力。

混同，是指債權和債務同歸一人，原則上致使債的關系消滅的事實。廣義的混同，是指不能并立的兩個法律上的資格，歸屬于同一人，因混同權利或義務消滅。包括三種情形:(1)所有權與他物權歸屬于同一人;(2)債權與債務歸屬于同一人;(3)主債務與保證債務歸屬于同一人。在第一種情形，他物權因混同而消滅，因為所有權以外的其他物權是以所有權的一定權能為內容，為所有權上的負擔而限制所有權，且均為在所有人的物上設定的權利，如其與所有權混同，所有權上的負擔即沒有繼續存在的必要。在第二種情形，當債權與債務同歸于一人時，勢必自己向自己請求給付，且自己應向自己履行債務，顯然沒有意義，其債之關系應即歸于消滅。在第三種情形，主債務與保證債務同歸于一人時，保證債務被主債務吸收而消滅，這是由強勢義務吸收弱勢義務。