生育基金,專家建議公民按一定的工資比例繳生育基金,如該制度執(zhí)行可能帶來(lái)哪些影響?
專家建議公民按一定的工資比例繳生育基金,如該制度執(zhí)行可能帶來(lái)哪些影響?
從劉志彪、張曄這兩位“磚家”的聯(lián)合署名文章的標(biāo)題《提高生育率:新時(shí)代中國(guó)人口發(fā)展的新任務(wù)》就可以看出其中心主旨,是為了用政策強(qiáng)制的方式,來(lái)推動(dòng)生育意愿的改善和生育率的提高,延緩整個(gè)社會(huì)的老年化進(jìn)程,為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新鮮的勞動(dòng)力血液。
問(wèn)題是,這樣的做法,考慮過(guò)每個(gè)公民個(gè)人的權(quán)益嗎?
我為什么生孩子或者不生孩子?選擇生孩子的理由有很多。比如:就是喜歡孩子,希望和親愛(ài)的人有一個(gè)愛(ài)情的結(jié)晶,希望自己的人生圓滿,為了享受家庭的樂(lè)趣,年老之后能夠享受兒孫繞膝的天倫之樂(lè),傳宗接代,父母老人的期望,養(yǎng)兒防老在自己老了之后有人贍養(yǎng)等等。
選擇不生孩子的理由同樣多。比如:帶孩子太辛苦,養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟(jì)壓力太大,養(yǎng)育孩子需要投入太多的心血和精力,希望自己的生活更輕松自由沒(méi)有那么多束縛,不喜歡小孩等等。
無(wú)論是選擇生孩子還是不生孩子,個(gè)中的理由和想法都情有可原。更重要的是,任何選擇都是個(gè)人的意愿,我們需要做的是尊重每個(gè)人的意愿,而不是用輿論、價(jià)值觀、政策來(lái)進(jìn)行裹挾。
我在什么情況下會(huì)要孩子甚至要二胎?決定是否生孩子甚至“磚家”們大力鼓吹的二胎,真的有很多影響因素會(huì)左右著我們的想法。
1、真的做好了接納一個(gè)新生命到自己的家庭和人生軌跡中來(lái)的心理準(zhǔn)備了嗎?
2、有了一胎之后,希望兒女雙全?
3、希望自己的孩子不要太孤單,多一個(gè)弟弟妹妹,在未來(lái)的人生道路上能夠相互扶持?
4、經(jīng)濟(jì)能力能否負(fù)擔(dān)得起?現(xiàn)在孩子的教育投入簡(jiǎn)直就像個(gè)無(wú)底洞,我能扛得住嗎?
5、是否有精力、心力甚至體力來(lái)投入到孩子的撫養(yǎng)、管教、培育工作中來(lái)?
6、我能否為孩子提供更好的生活、學(xué)習(xí)、競(jìng)爭(zhēng)的條件?
7、我的年齡和身體狀況還能承受懷孕的挑戰(zhàn)和難產(chǎn)甚至流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)嗎?
8、房?jī)r(jià)這么高,小小的蝸居能夠容下更多的人口嗎?有條件換房嗎?
9、生下來(lái)容易,有人幫忙帶孩子嗎?難道讓我在職業(yè)生涯上升期辭職做全職太太?
10、大寶愿意接受再生一個(gè)弟弟妹妹嗎?
11、如果不要孩子,二人世界的生活不是更輕松自在?
影響的因素真的太多,不一一列舉了。
生養(yǎng)一個(gè)孩子要付出哪些代價(jià)?一、經(jīng)濟(jì)的代價(jià)
以我家的情況為例,住在廣東的準(zhǔn)一線城市,養(yǎng)育大女兒的年均花費(fèi)支出在4萬(wàn)元左右,小時(shí)候的奶粉、服裝、紙尿褲等消耗品,到幼兒園的學(xué)費(fèi),早教,興趣班,補(bǔ)習(xí)班,學(xué)鋼琴、跳舞、跆拳道,親子旅行,夏令營(yíng),各種支出只有你想不到,沒(méi)有花不了的。
而且現(xiàn)在大女兒才小學(xué),中學(xué)如果考了民辦的名校,一年的學(xué)費(fèi)3-5萬(wàn)元,6年下來(lái)至少30萬(wàn),還有大學(xué)的支出,婚假的支出。
等把孩子嫁出去,各項(xiàng)支出累計(jì)在一起怎么也上200萬(wàn)以上了。
至于我們家二寶,按現(xiàn)在的物價(jià)上漲和通貨膨脹的速度,年均花費(fèi)支出只會(huì)更多。
此外,生了孩子之后,會(huì)需要更大的住房,這一塊的成本對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),想想就頭大了好幾圈了。
二、精力的代價(jià)
孩子從小就要父母投入悉心的照顧,需要大量的時(shí)間精力,每天的陪伴玩耍,繪本閱讀,孩子的飲食起居,到孩子上學(xué)之后的學(xué)習(xí)和作業(yè)輔導(dǎo),各方面的教育引導(dǎo),無(wú)一不需要家長(zhǎng)花大量的精力學(xué)習(xí)、思考、實(shí)踐。
你還想下班后約上三五好友吃個(gè)飯喝個(gè)酒唱歌?還想悠閑的去做個(gè)SPA放松一下?還想加班出差?拉倒吧,回家?guī)Ш⒆尤ァ?/p>
三、身體的代價(jià)
帶孩子是一個(gè)消耗身體能量的過(guò)程,詳細(xì)大多數(shù)父母都深有體會(huì),多一個(gè)孩子,會(huì)增加很多家務(wù)活,睡眠時(shí)間減少,陪著孩子參加各種活動(dòng)、補(bǔ)習(xí)班,趕場(chǎng)子,鐵打的漢子也會(huì)疲憊不堪,何況大多數(shù)家庭承擔(dān)這項(xiàng)重任的是弱小的媽媽們。
誰(shuí)說(shuō)歲月催人老,明明是孩子磨的啊。?
羊毛出在羊身上,這基金有什么意義?按“磚家”們的方案,生了孩子的能夠從基金中領(lǐng)取補(bǔ)貼,至于是否能夠超過(guò)自己繳納的錢(qián),不得而知,估計(jì)不會(huì)讓你虧,而沒(méi)有生孩子的也可以在退休的時(shí)候全額返還,那這筆錢(qián)交了有什么意義呢?甚至連獎(jiǎng)懲的目標(biāo)都達(dá)不到,不如直接國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼得了?
而且建議的方案是生二胎的才補(bǔ)貼,現(xiàn)在的情況下,一胎生育率都不高,除了經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的,能有多少愿意生二胎的?這種政策會(huì)不會(huì)變相的變成了拿經(jīng)濟(jì)條件差的人的錢(qián)去補(bǔ)貼有錢(qián)人呢?
是不是又可以成立一個(gè)生育基金管理中心,再養(yǎng)一批人?這個(gè)話題有點(diǎn)敏感,就像住房公積金管理體系一樣,到底效果如何,是不是養(yǎng)了一大幫閑人,以前還冒出過(guò)資金挪用和貪污的案例,本來(lái)就是老百姓的錢(qián),還設(shè)置了各種條條框框限制使用。
那么這個(gè)生育基金的管理,又要復(fù)制相同的套路,設(shè)置一套新的班子人馬嗎?
不想生孩子是我的權(quán)利,為什么要拿走我的合法收入?法律保護(hù)每個(gè)人的合法收入所得,在當(dāng)下這種高房?jī)r(jià)、高物價(jià)的環(huán)境下,盡量保持和增加個(gè)人的收入是每個(gè)人努力在做的事情,這項(xiàng)政策首先做的事情則是先扣掉你一筆錢(qián),讓你能夠用于生活、儲(chǔ)蓄、投資、買(mǎi)房、旅行、學(xué)習(xí)的資金又少了一些,對(duì)于被迫繳納這筆費(fèi)用的人來(lái)說(shuō),合情?合理?合法?
“磚家”們的初衷很好。但是,卻選擇了錯(cuò)誤的思路方式,這樣一種以法律、制度的方式強(qiáng)行侵犯公民生育自主權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式,從根本上是和上位法相沖突的,這樣的方案從智庫(kù)專家的口中說(shuō)出來(lái),是在搞笑?還是在侮辱大眾的智力?
我是元寶爸爸,家庭教育家,多平臺(tái)原創(chuàng)作者,分享專業(yè)的育兒、家庭教育知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)!歡迎關(guān)注我,留言討論和交流溝通。一起關(guān)注孩子成長(zhǎng)和家庭環(huán)境建設(shè)的話題!生育基金是怎么回事?
生育基金是指準(zhǔn)備生小孩的小兩口為了生養(yǎng)寶寶而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)和知識(shí)儲(chǔ)備。經(jīng)濟(jì)上主要有寶寶成長(zhǎng)所需要的奶粉錢(qián)、穿著打扮費(fèi)用等,更為重要的是寶寶的教育投入費(fèi)用項(xiàng)目。當(dāng)然,還有媽媽的身體養(yǎng)護(hù)費(fèi)用。
公司按照國(guó)家規(guī)定,必須給職工繳納的社會(huì)保險(xiǎn)的一種。繳納的比例為:工資的0.8%。職工個(gè)人不繳納。
生育基金對(duì)于早教行業(yè)是怎樣的存在?
生育基金,這個(gè)詞不準(zhǔn)。既然有人已經(jīng)把生育看做國(guó)家工程,那國(guó)家就要研究,就要主導(dǎo),就應(yīng)該叫國(guó)家生育基金,就要拿出真金白銀來(lái)。別和現(xiàn)在許多基金似的,明明是國(guó)家工程,需要拿錢(qián)的時(shí)候卻表示國(guó)家還不富裕,要讓全社會(huì)都來(lái)參與卻又疏于監(jiān)管,甚至有意無(wú)意鼓勵(lì)忽悠人者,以至最后釀出與國(guó)家政策相違背的事端。
對(duì)于40歲以下不生二胎要繳納生育基金的建議,你們?cè)趺纯矗?/h2>
哈哈,在國(guó)家遭遇到生育困難的時(shí)候,我們各類精英專家,又開(kāi)始忙活了!
忙活有兩個(gè)方面含意:一方面可以寫(xiě)稿騙稿費(fèi)了,另一方面也可以作為研究成果博取功名了。
真是何樂(lè)而不為呢?這些所謂的專家,其實(shí)多半就是多讀了幾本外國(guó)人的書(shū),然后就運(yùn)用他們慣用的手法,不切中國(guó)的國(guó)情實(shí)際,不深入到民間的底層的生活狀況而閉門(mén)造車,或是干脆拿來(lái)主義將西方國(guó)家一些制度,稍加改動(dòng)就生搬硬套的照辦過(guò)來(lái),變成了自己的思想,最后為制度造點(diǎn)聲勢(shì),美之名曰:與世界接軌!
我真為他們這種為國(guó)分憂,為民添苦的治學(xué)精神與思想,奉送一句罵言,豬腦子,滾回家去,不要誤國(guó)誤民了!要不然先從自己家開(kāi)始試驗(yàn)十年,如果專家自己感覺(jué)非常的好,再去建立自己的坑爹理論吧!
《新華日?qǐng)?bào)》建議職工按工資比例收取生育基金,你怎么看?
生個(gè)“熊孩子”那恁些事,又是限制,又是文件,又是“專家““教授”評(píng)點(diǎn),國(guó)家有文件給個(gè)限生數(shù)放開(kāi)“二胎,執(zhí)行政策,順其自然,別沒(méi)事找抽,瞎顯擺。
文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處。






