什么是侵權(quán)責(zé)任法？侵權(quán)責(zé)任法有哪些主要法律特征？

侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律。這里的侵權(quán)，主要還是指侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。一般來說，這些侵權(quán)行為責(zé)任都是在當(dāng)事人之間沒有合同關(guān)系的情況下發(fā)生的責(zé)任。如果有合同，可以按合同來處理；沒有合同，就都按侵權(quán)來處理。所以也有人把這些責(zé)任稱為“合同外的責(zé)任”。

實(shí)際上，關(guān)于侵權(quán)法的概念國(guó)內(nèi)外始終缺少統(tǒng)一的見解。在我國(guó)民法學(xué)界主要有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)法是有關(guān)侵權(quán)行為的定義和種類，對(duì)侵權(quán)行為如何制裁，對(duì)侵權(quán)損害后如何補(bǔ)救的民事法律規(guī)范的總稱。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)法是關(guān)于侵權(quán)行為和侵權(quán)行為民事責(zé)任的法律規(guī)范的總稱。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)法是調(diào)整有關(guān)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的行為而產(chǎn)生的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)范的總和。我們認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)定不同的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的法律規(guī)范。

從調(diào)整對(duì)象來看，侵權(quán)法主要調(diào)整因侵權(quán)行為而引起的侵權(quán)行為人與受害人之間的民事責(zé)任關(guān)系。所謂民事責(zé)任，是指行為人因違反民事義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民法上的后果。由于侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)范的是侵權(quán)行為及其責(zé)任，因此，其內(nèi)容包括一般侵權(quán)行為的概念、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任主體、責(zé)任方式、責(zé)任的減輕和免除、損害賠償、特殊侵權(quán)行為等問題。

侵權(quán)責(zé)任法有以下法律特征：

1．侵權(quán)責(zé)任法是一部相對(duì)獨(dú)立的民事法律規(guī)范。一方面，侵權(quán)責(zé)任法屬于我國(guó)民法的一個(gè)部分，其所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)或人身關(guān)系。民法的基本原則以及諸多一般性規(guī)定，均適用于調(diào)整侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。另一方面，侵權(quán)責(zé)任法是作為民法體系中的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律，其所調(diào)整的對(duì)象不同于物權(quán)關(guān)系、合同關(guān)系或知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，其有獨(dú)特的邏輯體系和完整結(jié)構(gòu)。侵權(quán)責(zé)任法的條文雖然不多，但邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容完備，包括了侵權(quán)行為的一般概念、種類、歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)、責(zé)任方式、責(zé)任免除和減輕等所有的內(nèi)容，體系非常完整。

2．侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的內(nèi)容極具復(fù)雜性。侵權(quán)責(zé)任法涉及范圍很廣，不僅發(fā)生在財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系領(lǐng)域，也廣泛發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系、環(huán)境保護(hù)關(guān)系、醫(yī)療關(guān)系、生產(chǎn)消費(fèi)關(guān)系等領(lǐng)域。隨著社會(huì)生活的發(fā)展，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合現(xiàn)象也在不斷發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故、交通事故、高度危險(xiǎn)責(zé)任等方面的理論和實(shí)踐也不斷豐富。正是由于其調(diào)整的內(nèi)容很復(fù)雜，其對(duì)社會(huì)生活的作用日益顯現(xiàn)。

3．侵權(quán)責(zé)任法具有強(qiáng)制性。由于侵權(quán)責(zé)任是對(duì)不法行為人的制裁，因此，侵權(quán)責(zé)任法具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。這種強(qiáng)制性具體表現(xiàn)在：行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或者不承擔(dān)責(zé)任是由法律明確規(guī)定的；法律的一些規(guī)定不允許由侵權(quán)行為人選擇和排除適用；也不允許行為人隨意將其責(zé)任轉(zhuǎn)讓給他人承擔(dān)；對(duì)故意侵害他人權(quán)益導(dǎo)致受害人人身傷害的侵權(quán)責(zé)任也不允許當(dāng)事人通過免責(zé)條款自行加以排除。

侵權(quán)責(zé)任法構(gòu)成要件一般是什么？

侵權(quán)行為構(gòu)成要件是：

1、發(fā)生侵權(quán)的行為，侵犯他人財(cái)產(chǎn)或者對(duì)他人身體造成了損害；

2、侵權(quán)行為對(duì)被侵害人造成損害；

3、侵權(quán)行為和造成的損害有必然的聯(lián)系；

4、侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)行為是有過錯(cuò)的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法司法解釋的第一章一般規(guī)定

第一條 【侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利范圍】

侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定的“等”人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)包括身體權(quán)、名稱權(quán)、人身自由權(quán)、性自主權(quán)、配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)、債權(quán)等所有的民事權(quán)利。

憲法規(guī)定的具有人格權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利，可以適用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定予以保護(hù)。

第二條 【侵害身體權(quán)】

侵害他人身體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

故意或采取違背善良風(fēng)俗的方式侵害他人身體，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

第三條 【侵權(quán)債權(quán)】

行為人明知他人享有債權(quán)，故意以引誘、脅迫或散布虛假信息等方式致使債務(wù)人不履行債務(wù)，或者以其他方式侵害他人債權(quán)，造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

債務(wù)人明知行為人的故意，與行為人共同實(shí)施上述侵權(quán)行為侵害債權(quán)，造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第四條 【侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事利益范圍】

違反保護(hù)他人的法律，或者故意違背善良風(fēng)俗，侵害下列民事利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定的民事利益保護(hù)范圍：

(一)法律規(guī)定的具體人格權(quán)不能保護(hù)的其他人格利益;

(二)死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體或者遺骨等人格利益;

(三)胎兒的人格利益;

(四)法律規(guī)定的身份權(quán)不能保護(hù)的其他身份利益;

(五)法律規(guī)定的物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能保護(hù)的占有、純粹經(jīng)濟(jì)利益損失等其他財(cái)產(chǎn)利益。

前款規(guī)定的死者的人格利益，由死者的近親屬予以保護(hù)。胎兒的人格利益受到損害，在其出生后有權(quán)就其受到的損害提出賠償請(qǐng)求;胎兒遭受損害沒有出生或出生時(shí)為死體的，該損害視為對(duì)其母親的損害。

第五條 【侵權(quán)責(zé)任法大的一般條款的補(bǔ)充作用】

依侵權(quán)責(zé)任法第六條第二款和第七條規(guī)定的“法律規(guī)定”無法獲得保護(hù)的被侵權(quán)人，得依侵權(quán)責(zé)任法第二條規(guī)定，請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六條 【侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先性】

侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院的執(zhí)行庭應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行民事判決確定的侵權(quán)責(zé)任，剩余財(cái)產(chǎn)再執(zhí)行刑事判決確定的刑事責(zé)任。行政機(jī)關(guān)已經(jīng)先執(zhí)行了行政責(zé)任的，在被侵權(quán)人起訴的民事判決中，應(yīng)當(dāng)將行政機(jī)關(guān)列為第三人，同時(shí)確定侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行人民法院的判決。

侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能對(duì)抗其他債權(quán)。

第七條 【侵權(quán)特別法的效力】

其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定，且具特別意義的，應(yīng)當(dāng)依照該特別規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。

其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定，但不具有特別意義的，在使用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定時(shí)，可以作為確定侵權(quán)責(zé)任的參考。

其他法律的規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定相沖突的，適用本法規(guī)定，其他法律的規(guī)定不再適用。