杭州律師葉斌:從事國際期貨交易,涉嫌詐騙被拘留37天內取保

1、杭州律師葉斌 *** 的梁某某涉嫌國際期貨交易詐騙案，在拘留37天內成功取保候審。 具體分析如下：案件背景與核心爭議杭州某資產管理有限公司主營國際期貨 *** 業務，梁某某在該公司 *** ，負責接收客戶問題并向老板報告，獲取固定報酬。2020年11月，杭州市公安局下城區分局以涉嫌詐騙罪對公司立案偵查，梁某某被刑事拘留。

2、詐騙罪刑事拘留一般為37天，符合條件的可以取保候審。具體說明如下：詐騙罪刑事拘留時長根據《刑事訴訟法》第九十一條規定，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

3、本案參考：葉斌律師在 *** 案件中，多次向檢察院遞交不起訴法律意見書，歷時20個月，較終說服檢察院采納“當事人系初犯、從犯，犯罪情節輕微”的辯護意見，作出不起訴決定。避免退學與不留案底免予刑事處罰的法律依據：根據《刑法》第三十七條，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

27個真實案例,詳解職務侵占案件實務要點

較后，楊某作為順豐公司的工作人員，受順豐公司安排，負責公司快遞包裹的分揀工作，具體經手涉案財物，對本單位財物具有臨時的實際控制權，其利用這一職務上的便利，將財物非法占為己有，其行為符合職務侵占罪的犯罪行為特征，但因侵占的財物價值1999元并未達到職務侵占罪的定罪起點，故依法對其不以犯罪論處。

職務侵占罪的辯護要點（二）主要圍繞犯罪對象的特殊性展開，核心在于論證涉案財物不符合職務侵占罪的客體要件，具體可從財物歸屬和財物性質兩個維度切入。

實踐傾向：若行為人存在便利性（無論職務或工作便利），通常優先審查職務侵占罪，而非盜竊罪或詐騙罪。典型案例：嚴某勇職務侵占案：嚴某勇伙同他人盜賣公司香水并分贓，法院認定其利用職務便利（如接觸、管理單位財物的權限）構成職務侵占罪。

證據標準審查的總體思路職務侵占罪的證據需滿足“確實充分、排除合理懷疑”的標準，且證據間應形成完整鎖鏈。辯護時可從以下角度切入：證據三性：關聯性（證據與案件事實的邏輯聯系）、合法性（取證程序、主體資質合法）、客觀性（證據真實可靠，非主觀臆斷）。

...廣西望之辯律師事務所龔振中律師為其辯護,獲取保候審

Y某涉嫌組織、領導傳銷活動罪一案，廣西望之辯律師事務所龔振中律師通過類案檢索、精準溝通及多維度辯護策略，成功為Y某爭取到取保候審。具體辦案過程及思路如下：案件核心難點突破會見受阻與案情獲取：公安機關以“疫情防控隔離”為由，對Y某采取指定居所監視居住措施，且未出示強制措施文書，拒絕律師會見。

龔振中律師憑借深厚法學底蘊、豐富執業經驗與卓越辯護技巧，在復雜案件中展現非凡專業能力，為維護當事人權益、推動法治進程貢獻力量。個人履歷與專業背景龔振中律師執業于廣西望之辯律師事務所，擁有26年執業經驗，執業證號為145011926，服務地區集中于廣西南寧。

廣西望之辯律師事務所是庭立方刑事律師機構，由廣西望之辯刑事團隊發展和壯大形成，是專注刑事業務的專業律師事務所。 本所業務是在刑事訴訟各階段提供訴訟法律服務，以及為客戶提供包括并不限于刑事風險防控、職務犯罪預防、財富風控、稅務風控在內的刑事合規和刑事風控的非訴訟法律服務。