承諾放棄撫養(yǎng)權(quán)有效嗎

民法典規(guī)定，夫妻在婚內(nèi)簽訂離婚后一方不爭奪撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議，如果協(xié)議是當(dāng)事人自愿簽訂的，并且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的，具有法律效力。《中華人民共和國民法典》第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

婚內(nèi)簽署放棄撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議有法律效力嗎

雖然說孩子是雙方的天使，但是現(xiàn)實(shí)生活中就是有一些不負(fù)責(zé)任的父母不想要承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)，甚至簽署放棄撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議，以此來逃避對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)；在法律上來講，這類違背公序良俗的協(xié)議是不具有任何法律效力的。因此，一方放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾書是無效的，原因在于撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，因此，撫養(yǎng)權(quán)既不能被剝奪，也不能主動放棄。想要通過協(xié)議去規(guī)避這種義務(wù)是不可能的。如果真的不想要撫養(yǎng)孩子的一方，雙方可以通過協(xié)議方式約定撫養(yǎng)權(quán)歸一方所有，這樣另一方可以不撫養(yǎng)孩子，但是需要支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，且撫養(yǎng)費(fèi)的金額不能低于撫養(yǎng)孩子開銷的一半，因此，可以不直接撫養(yǎng)孩子，但是依然要支付撫養(yǎng)費(fèi)。此類約定撫養(yǎng)權(quán)的條款是具有法律效力。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條?父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

婚內(nèi)協(xié)議放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)能否有效

婚內(nèi)協(xié)議放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)如果符合法定生效條件就是有效的。具體條件有：夫妻雙方是完全民事行為能力人；放棄撫養(yǎng)權(quán)是真實(shí)的意思表示；協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等；法律規(guī)定的其他生效條件等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十四條

無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

婚內(nèi)簽的協(xié)議孩子撫養(yǎng)權(quán)有效嗎

婚內(nèi)簽的協(xié)議，約定孩子撫養(yǎng)權(quán)的，該協(xié)議是否有法律效力，是要看實(shí)際情況的。法律對孩子的撫養(yǎng)權(quán)是這樣規(guī)定的：對于未滿2周歲的孩子，撫養(yǎng)權(quán)是歸母親所有；已滿2周歲的孩子，由父母協(xié)商處理，協(xié)商不成的，由人民法院進(jìn)行判決，其中已滿8周歲的孩子，應(yīng)當(dāng)尊重孩子的意愿。因此雙方可以在簽訂協(xié)議，約定孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但不得違反法律規(guī)定，違反法律規(guī)定的，無法律效力。 《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十五條 離婚后，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。