民法典原則和精神

《民法典》基本原則是立法的指導(dǎo)思想，同時(shí)也是理解和適用法律條款的導(dǎo)向。《民法典》的基本原則規(guī)定在“總則編”內(nèi)，其中包括“平等原則”、“公平原則”、“誠(chéng)實(shí)信用原則”、“自愿原則”、“守法與公序良俗原則”、“綠色原則(節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境）”。本文結(jié)合案例及分析，與大家一起學(xué)習(xí)《民法典》基本原則。

一、案例介紹（內(nèi)容系編撰整理，僅作闡釋觀點(diǎn)之用）。

案例1、“業(yè)務(wù)合同”規(guī)定：“......遇下列情況：......甲方違反本合同規(guī)定不支付或拒絕支付約定款項(xiàng)，經(jīng)確認(rèn)屬實(shí)的，乙方可將此行為視為違約......并有權(quán)按照該應(yīng)付款金額的三倍對(duì)甲方處以罰款......。”

案例2、“業(yè)務(wù)合同”規(guī)定：“......甲方向乙方顧客提供產(chǎn)品服務(wù)，并負(fù)責(zé)處理和解決與該產(chǎn)品服務(wù)相關(guān)的爭(zhēng)議及投訴。如甲方提供的產(chǎn)品服務(wù)與雙方合同約定或與乙方屆時(shí)認(rèn)為的合理標(biāo)準(zhǔn)不相符合的，則按照甲方在前述缺陷產(chǎn)品服務(wù)收費(fèi)總金額的25倍，作為乙方商譽(yù)損失，由甲方進(jìn)行賠償。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)甲方違反‘競(jìng)爭(zhēng)限制’條款，與他人有場(chǎng)外交易行為的，則甲方應(yīng)以該場(chǎng)外交易金額的50倍，一次性賠償乙方經(jīng)濟(jì)損失。”

二、案例分析。

1、“案例1”關(guān)于“處以罰款”的規(guī)定內(nèi)容。

罰款是國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)追究行政管理相對(duì)人法律責(zé)任的處罰手段，它主要由行政機(jī)關(guān)行使。但是，商事合同雙方都是民事活動(dòng)主體，任何一方都不能向?qū)Ψ教幰浴傲P款”。根據(jù)《民法典》總則第四條規(guī)定：“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等”（“平等原則”）。合同雙方相互間不存在命令與服從、管理與被管理的關(guān)系。在簽署合同或在履行合同的過(guò)程中，雙方可以約定違約金條款，守約方可據(jù)此追究違約方的違約責(zé)任。罰款與違約金的法律性質(zhì)完全不同。

應(yīng)該指出的是，如果考慮到案例1的合同雙方民事主體對(duì)條款規(guī)定可能存在“誤解”，應(yīng)該將“罰款”實(shí)際理解為“違約金”或“罰金”的話，此處的“違約金”也因約定過(guò)高，而不符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第585條規(guī)定，合同當(dāng)事人可以約定由違約方向?qū)Ψ街Ц哆`約金，這是符合《民法典》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾”（誠(chéng)實(shí)信用原則）。

但是，約定的違約金不能夠“過(guò)分高于造成的損失”，應(yīng)該根據(jù)《民法典》第六條規(guī)定：“......遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)”（公平原則）。違約金超出法定限度的部分，可由法院根據(jù)當(dāng)事人一方的請(qǐng)求，予以適當(dāng)減少。并且，最高法院在相關(guān)司法解釋中指出，約定違約金一般不能夠超出損失的30%。案例1中的“按照該應(yīng)付款金額的三倍”之約定，顯然大大超出法律規(guī)定之合理限度。

2、“案例2”關(guān)于約定“因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。

《民法典》第585條規(guī)定，合同當(dāng)事人雙方可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。比如，按照雙方合同規(guī)定的一定金額的多少百分比例來(lái)計(jì)算損失額（案例2即采用此方式）。但是，對(duì)于當(dāng)事人約定的損失賠償金過(guò)分高于或者低于造成的實(shí)際損失時(shí)，當(dāng)事人是否可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，《民法典》以及目前還現(xiàn)行有效的《合同法》及相關(guān)司法解釋并未做出明確規(guī)定。

多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，處理這一問(wèn)題時(shí)，除應(yīng)遵循《民法典》規(guī)定的“平等原則”、“誠(chéng)實(shí)信用原則”、“公平原則”、“守法原則”外，還應(yīng)遵循《民法典》第五條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系”（自愿原則）、第130條和第133條規(guī)定的意思自治原則，以及《合同法》的自由原則。除非當(dāng)事人一方存在被脅迫、重大誤解等情形，否則，一般要予以認(rèn)可，即便雙方約定的賠償金超出損失額的30%。對(duì)此，酒店在被要求簽署有案例2內(nèi)容的合同時(shí)，一定要慎重，以免給自己帶來(lái)幾倍、甚至幾十倍高于實(shí)際損失賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)以上案例分析，我們可以了解到：盡管《民法典》有1260條規(guī)定之多，內(nèi)容十分廣泛（涵蓋了民事活動(dòng)的各個(gè)方面）。但是，法律基本原則所形成的一條導(dǎo)向主線則貫穿始終，它們體現(xiàn)和強(qiáng)調(diào)的是《民法典》的精神。

民法典精神損害賠償規(guī)定

法律解析：

違約能主張 精神損害賠償 。 《中華人民共和國(guó) 民法典 》有明確規(guī)定因?yàn)楫?dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重 精神損害 ，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān) 違約責(zé)任 的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； (三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

法律依據(jù)：

《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重 精神損害 的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

民法典精神損害賠償規(guī)定是什么

法律分析：精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時(shí)，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫取８鞯氐囊?guī)定各不相同。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。因?yàn)楦鞯氐陌l(fā)展水平不同，精神損害賠償數(shù)額也不盡相同。一般使公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請(qǐng)求般傷害沒(méi)有構(gòu)成傷殘等級(jí)的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元以上。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

民法典里的時(shí)代精神

既是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，同時(shí)又是一部具有中國(guó)特色、體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)、反映人民意愿的法典。把握好蘊(yùn)含其中的中國(guó)特色和時(shí)代精神，對(duì)于我們準(zhǔn)確理解民法典的精髓要義，推動(dòng)民法典全面實(shí)施具有重要意義。