求幾個(gè)中國(guó)企業(yè)遭遇非關(guān)稅壁壘的案例

2003年2月，意大利弗德龐特皮革公司(FODERPOINT SRL)以中國(guó)最大的皮革出口商———遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)香港子公司交易產(chǎn)品化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)為由，將后者告上法庭，要求賠償以前交易的所有損失，并利用意大利法律的特有規(guī)定通過(guò)法院扣押了后者應(yīng)收的貨款。在有關(guān)政府部門和中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)助下，通過(guò)積極應(yīng)訴，遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)成功地贏得首場(chǎng)官司的勝利，解除了法院的扣押，收回了貨款。但弗德龐特公司不服判決，又提出上訴。遠(yuǎn)東公司于2004年3月向浙江溫州市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告意大利弗德龐特公司，理由是后者涉嫌商業(yè)詐騙。目前，中國(guó)和意大利地方法院正在分別審理此案。對(duì)于遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)，乃至整個(gè)中國(guó)皮革企業(yè)，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的貿(mào)易糾紛。因?yàn)槿绻麛≡V，不僅貨款會(huì)被追回，而且由于賠償金額巨大，目前的貨款不足以償還，遠(yuǎn)東集團(tuán)任何進(jìn)入意大利的貨款都會(huì)被扣押，以抵償賠款的不足。這意味著中國(guó)皮革行業(yè)的旗艦企業(yè)將無(wú)法進(jìn)入世界頂級(jí)皮革市場(chǎng)，同時(shí)將有更多的中國(guó)皮革企業(yè)為此擔(dān)憂，徘徊在意大利的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘門外。遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)之一，經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，現(xiàn)已成為全球規(guī)模最大的豬皮革產(chǎn)銷企業(yè)，公司年生產(chǎn)加工豬皮革950多萬(wàn)張，產(chǎn)品銷往意大利、西班牙、葡萄牙、印尼、印度等60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。遠(yuǎn)東集團(tuán)2000年開始開拓意大利市場(chǎng)。意大利是全球最頂級(jí)的皮革市場(chǎng)，中國(guó)皮革企業(yè)要做大做強(qiáng)，在國(guó)際上占有一席之地，必須到意大利去拓展市場(chǎng)。抱著這種信念，遠(yuǎn)東集團(tuán)與弗德龐特等意大利皮革公司開展了大量高起點(diǎn)的業(yè)務(wù)合作。據(jù)了解，遠(yuǎn)東集團(tuán)與弗德龐特公司在2000年建立貿(mào)易關(guān)系，此后生意來(lái)往一直較穩(wěn)定。但到了2002年5月，該客戶訂單突然銳減，幾乎終止采購(gòu)。到10月，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)溝通，雙方又開始了商業(yè)來(lái)往。弗德龐特公司當(dāng)時(shí)同意訂一個(gè)貨柜，稱等貨到后看看質(zhì)量，再討論新的業(yè)務(wù)。為表示誠(chéng)意，遠(yuǎn)東集團(tuán)在價(jià)格上給予了很大優(yōu)惠，付款方式也定為60天遠(yuǎn)期信用證。為了雙方的合作，遠(yuǎn)東公司對(duì)這批貨十分重視，完全按照客戶的各項(xiàng)要求來(lái)生產(chǎn)。出貨前還快遞了兩張皮給客戶驗(yàn)收。貨物于12月發(fā)往意大利，之后一切順利，對(duì)方銀行也已承諾付款。然而，就在付款期限屆滿的前幾天，對(duì)方銀行向遠(yuǎn)東方銀行發(fā)來(lái)電函說(shuō)，客戶向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)了禁止令，此筆貨款被法院扣押。經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，遠(yuǎn)東集團(tuán)才知道弗德龐特公司是以2000年初至2002年5月期間收到的貨物化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)為由，將他們告上地方法院，并要求法院將本次交易貨款扣押，以充當(dāng)日后賠償?shù)馁Y金。遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)王敏對(duì)此提出質(zhì)疑，因?yàn)楦鶕?jù)通行的國(guó)際慣例，在貨物到港后，買方要提出索賠最多不超過(guò)28天，否則視為接受。而弗德龐特公司的索賠期限早已過(guò)期;同時(shí)按照國(guó)際慣例，在提出索賠時(shí)至少80%以上的貨物必須保存完好，但弗德龐特公司早就將這批貨物賣光;最重要的是，弗德龐特公司訴訟請(qǐng)求中提出的遠(yuǎn)東集團(tuán)皮革六價(jià)鉻超標(biāo)問(wèn)題不成立，因?yàn)闅W盟乃至全球到目前為止，并沒有具體制訂皮革六價(jià)鉻含量標(biāo)準(zhǔn)。遠(yuǎn)東集團(tuán)毫不猶豫地予以反擊，他們首先與中國(guó)皮革協(xié)會(huì)取得了聯(lián)系，一邊匯報(bào)案情，一邊共同研究緊急應(yīng)對(duì)方案。在中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)的幫助下，3月，公司與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)法律顧問(wèn)處及中國(guó)國(guó)際仲裁委員會(huì)法務(wù)部聯(lián)系，并委托后者的律師作為遠(yuǎn)東集團(tuán)本案的中國(guó)代理律師。同時(shí)，公司又在意大利委托了一名當(dāng)?shù)芈蓭熥鳛楸景复怼?月24日，意大利地方法院第一次聆訊。7月，遠(yuǎn)東集團(tuán)將相關(guān)的情況向國(guó)家商務(wù)部做了整理和匯報(bào)。9月12日是意大利地方法院做出裁決的日子，在法庭上，原被告雙方代理律師辯論得很激烈。經(jīng)過(guò)審理，意大利地方法院正式宣布扣押令無(wú)效，遠(yuǎn)東公司成功收回了貨款。然而事情并沒有結(jié)束，輸了官司的弗德龐特公司似乎受到了前所未有的挫敗，10月他們又向上級(jí)法院提出上訴，要求駁回原判。更為關(guān)鍵的是，遠(yuǎn)東集團(tuán)皮革產(chǎn)品是否化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)的問(wèn)題還沒有正式審理，等待遠(yuǎn)東集團(tuán)的或許會(huì)是漫長(zhǎng)的訴訟之旅。

從這個(gè)案例中,歐盟的cr法案屬于什么類型的非關(guān)稅壁壘?

很高興為你服務(wù)，關(guān)于你的問(wèn)題：“2003年溫州打火機(jī)案例突破歐盟CR+技術(shù)壁壘初戰(zhàn)告捷屬于什么類非關(guān)稅壁壘”，已經(jīng)查到：2003年溫州打火機(jī)案例突破歐盟CR+技術(shù)壁壘初戰(zhàn)告捷屬于科技類非關(guān)稅壁壘 2003溫州打火機(jī)案:突破歐盟CR技術(shù)壁壘初戰(zhàn)告捷溫州用了一年多的時(shí)間,奮力抵制歐盟針對(duì)中國(guó)打火機(jī)必須安裝防止兒童開啟裝置的CR法案

中國(guó)遭遇非關(guān)稅壁壘的案例

非關(guān)稅壁壘（Non-tariff barrier），又稱非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，指一國(guó)政府采取除關(guān)稅以外的各種辦法，對(duì)本國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)、管理和控制的一切政策與手段的總和，其目的是試圖在一定程度上限制進(jìn)口，以保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。非關(guān)稅壁壘大致可以分為直接的和間接的兩大類：前者是由海關(guān)直接對(duì)進(jìn)口商品的數(shù)量、品種加以限制，其主要措施有：進(jìn)口限額制、進(jìn)口許可證制、“自動(dòng)”出口限額制、出口許可證制等；后者是指進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口商品制訂嚴(yán)格的條例和標(biāo)準(zhǔn)，間接地限制商品進(jìn)口，如進(jìn)口押金制、苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生檢驗(yàn)規(guī)定等。

一個(gè)案例：

從1999年1月1日起，歐盟貿(mào)易委員會(huì)對(duì)蜂蜜產(chǎn)品實(shí)施衛(wèi)生監(jiān)控計(jì)劃，要求出口蜂蜜到歐盟各成員國(guó)的第三國(guó)，都必須在此之前提交對(duì)蜂蜜 中殘留物質(zhì)進(jìn)行監(jiān)控的保證計(jì)劃，否則歐盟將禁止該國(guó)蜂蜜進(jìn)口。

蜂蜜是我國(guó)傳統(tǒng)出口商品。1996年出口量約為10萬(wàn)噸。其中40%銷往歐盟國(guó)家，年創(chuàng)匯達(dá)1．1億美元，居世界首位。但是，由于諸多方面的原因 ，1997年的出口量下降到4．8萬(wàn)噸。1998年又比1997年有所減少。據(jù)了解，蜂蜜產(chǎn)品直接涉及人類安全衛(wèi)生，各國(guó)對(duì)此十分敏感。自80年代日 本提出蜂蜜中抗生素限量要求，90年代初歐洲提出殺蟲瞇的限量要求之后，我國(guó)對(duì)養(yǎng)蜂技術(shù)作了許多改進(jìn)，已停止使用殺蟲瞇等高殘留量的敏 感藥品。但是，由于衛(wèi)生監(jiān)控體制不夠健全，一些蜂農(nóng)對(duì)抗生素、螨克等藥物使用量、使用方法不當(dāng)，出口蜂蜜中殘留藥物超標(biāo)的現(xiàn)象沒有從 根本上消除。

歐盟是我國(guó)蜂蜜的主要銷售市場(chǎng)，在當(dāng)前我國(guó)蜂蜜出口不景氣的情況下，歐盟又將蜂蜜列為80％的植物性產(chǎn)品和20％的動(dòng)物性產(chǎn)品，并依據(jù)其 1996年4月29日制定的96／23EC指令性文件，實(shí)施對(duì)蜂蜜產(chǎn)品的衛(wèi)生監(jiān)控計(jì)劃，對(duì)四環(huán)素、鏈霉素、磺胺、螨克等藥物和殺蟲劑提出嚴(yán)格的限量 要求。此外，國(guó)外一些客商還要求對(duì)苯酚、硫磺、C13、酵母菌等進(jìn)行檢驗(yàn)控制，這將使我國(guó)出口蜂蜜面臨前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

非關(guān)稅壁壘措施——專營(yíng)的案例

在各國(guó)對(duì)外貿(mào)易管理中，為達(dá)到限制進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)的生產(chǎn)和企業(yè)，除了海關(guān)管理中采用的關(guān)稅措施，即我們通常說(shuō)的關(guān)壁壘外，還有一些不同的措施，我們稱為非關(guān)稅壁壘措施。它比關(guān)稅壁壘更具隱蔽性和歧視性，對(duì)進(jìn)口的限制作用更大。

非關(guān)稅壁壘一般有幾下幾種：

1、進(jìn)口配額制；

2、“自動(dòng)”出口配額制；

3、進(jìn)口許可證制；

4、外匯管制；

5、進(jìn)口和出口國(guó)家壟斷；

6、政府采購(gòu)政策；

7、國(guó)內(nèi)稅；

8、進(jìn)口最低限價(jià)以及禁止進(jìn)口；

9、進(jìn)口押金制；

10、海關(guān)估價(jià)制；

11、進(jìn)口商品征稅的歸類；

12、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

13、衛(wèi)生檢疫規(guī)定；

14、商品包裝和標(biāo)簽規(guī)定。