呼格案結局？

震驚全國的呼格案最終當庭釋放，賠錢道歉，真相大白公布于所有人。

張玉環案與呼案在賠償額度上將會有什么不同？

張玉環案與呼案在賠償額度上將會有什么不同？

一、呼格案的國家賠償是：

死亡賠償金、喪葬費共計1047580元；

生前被羈押60日的侵犯公民人身自由權的賠償金12041.40元；

精神損害撫慰金100萬元。 以上各項合計2059621.40元。

呼格案得到的賠償數額較少，原因有這樣幾點：

1、羈押時間較短，就是幾十天。

2、比張玉環多一項死亡賠償金，但是額度也就是百萬左右。

3、當時的賠償標準較低。

二、張玉環能獲得的國家賠償，估計是：

侵犯公民人身自由權的賠償金346.75元/日x9778天=339萬

精神損害撫慰金，本項原則上不超過第一項的35%。

假定按35%計算，則339萬x35%=119萬元

上述兩項相加，那么總賠償數額：339萬+119=458萬元

張玉環案國家賠償數額比較多，原因是：

1、張玉環羈押時間很長，達二十七年之久，因此數額比較大。

2、與呼格案相比，張玉環獲得賠償時間晚了幾年，這個侵犯公民人身自由權的賠償金是按上一年度，也就是2019年的國家工作人員日平均工資計算。因此標準明顯比呼格案要高一些。

“山東投毒案”被告人回到家：見一個親戚哭一次，哭得沒力氣了, 你怎么看？

知能查八年前，辦案人員，腐敗現象，受賄貪官，讓人坐牢八年，屬于冤案

劉忠林獲賠國家賠償460萬，對此你怎么看？

說實話，我很不喜歡再有人因為別監獄關押幾年、十幾年甚至二十幾年后再判無罪給國家賠償。這樣的代價真的很大，一個人最美好的時光失去，而司法的力量在糾正的同時也會再次讓人認識到它的恐怖。

在監獄地這些日子里，他要承受高墻之苦，基本與世隔絕，不能與親人朋友把酒言歡，甚至因為這個罪名，他家人會疏遠他，鄰居朋友會誤解甚至說非議他。他辯解都沒有用，因為有白紙黑字證明著他的罪刑。身體與生活上的難熬隨著時間慢慢成為習慣，會漸漸忘卻。可自己的清白埋在他心里，沒人知道也沒人相信吧。這個是最痛苦的，或許這一輩子就這樣帶著遺憾吧。所以，不要感嘆他獲賠的那么多。你可以開玩笑說蹲著幾年拿點錢，但真讓你進去你會后悔的。我希望他能在適應現在這個飛速發展的社會環境后，重拾對生活的期待，或打工、或做小生意、或者就這樣安靜地生活下去。現在騙子那么多，這筆錢自己好好規劃，因為有人不會同情他這么多年的煎熬的。

下面，我要為改判的法院點贊。這一判決不僅意味著劉重獲自由，還將會有人被調查處理。可想而知這次改判也一定有各方面的阻力，不過，這場博弈中正義一方最后獲得勝利。在點贊之余，我還是希望我們的司法系統作為最后一道防線，能肩負起保護公平正義的責任。這樣說，有些理想化，或者被社會老油條說是太書生氣。但我們仍要心懷這個理念，要努力向這個目標看齊、邁進。縱然社會復雜艱難，正是因為大家心中仍有所向往，社會生活才有了溫情的一面。

最后一句話僅是個人感受，與本案無關，只是由本案所想到的。“我真的特別特別討厭辦成鐵案這四個字！”

“疑罪從無”會不會導致消極破案的后果呢？

要弄清楚這個問題，先要明白什么是“疑罪從無”？

疑罪從無原則又稱“有利被告原則”，是無罪推定原則的一個派生標準。由于現有證據既不能證明被告人的犯罪行為，也不能完全排除被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。

確立疑罪從無原則，這是人類法治史上的一個重大的進步。

疑罪從無與警方積極偵查的意識是既有聯系又有區別的。

說句實話，一個地方發生了一起案件，只要是有條件作案的人，都應該是警察懷疑和排查的對象。這不是草木皆兵，也不是神經過敏，更不是懷疑一切。偵查案件必須要這樣做。歷史上經常出現因為排查范圍過小，致使犯罪嫌疑人漏網的先例。

警方在偵查案件時，誰也不會先背著疑罪從無的框框去辦案。只能是不斷地去發現疑點，從細枝末節處找線索，然后搜集證據，最后形成一個鎖鏈，最終將犯罪嫌疑人捉拿歸案，繩之以法。

我有個朋友，是個刑偵專家，一輩子破了不少大案要案。他有句名言：大膽假設，小心求證。這話當然不是他的原創。但是也反映了刑事偵查工作中既需要豐富的合理想像，也需要嚴格審慎的取證。

如果有點疑點就從無了，你還辦什么案！有多少犯罪分子都會被放縱了。干脆回家哄孩子去吧。

但是，案件偵查終結了，定案的時候，如果證據不足，那就要疑罪從無，或者由公安機關撤銷案件，或者由檢察機關不起訴，或者由審判機關宣告無罪。

只有這樣，才能做到不枉不縱，才是人民平安生活的真正的忠誠衛士。