ipad侵權案（蘋果公司ipad商標案）

2022-09-06 侵權

ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基于之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，并未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批準了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償并確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

參考資料：

ipad侵權案（蘋果公司ipad商標案）

虎落平陽？蘋果涉侵權被調查：iPhone11/iPad Pro面臨全面禁售！

在過去的一年中，蘋果公司在全球范圍內和高通公司展開了一場場“專利對決”，蘋果因此修改了iOS 13系統當中的一些手勢顯示。而近日，蘋果再度成為了“被起訴對象”

據悉，國外的國際貿易委員會（ITC）在近日公開稱：現階段正計劃對三星、蘋果在內的科技公司展開專利的侵權調查。這一調查的起因，正是因為Neodron向ITC提起了多達337項的調查請求。據悉，Neodron是愛爾蘭“無實體企業”

這次的侵權事件廣泛涉及到了亞馬遜、華碩、LG、微軟、三星、以及蘋果和摩托羅拉等，就連索尼公司也在其列。無實體企業Neodron的說法是：這些企業/公司主要是在觸摸屏方面存在侵權。

而這次蘋果公司涉及到的侵權內容主要是iPhone11和iPad Pro（12.9英寸）這兩款產品。據悉，按照無實體企業Neodron的說法，二者均在觸摸鍵盤、觸控傳感等相關技術上構成侵權，總計為四項。

對于蘋果公司而言，如若這次調查結束后，蘋果iPhone11、iPad Pro兩款構成侵權的話，蘋果的這兩款產品就面臨全面的禁售。而ITC完成調查的時間是45天、也就是近一個半月的時間。

有趣的是：根據相關信息顯示，無實體企業Neodron并非這些觸屏技術的研發方，其實則是兩年前從硅谷一家名為Atmel的公司手中拿下的，隨后無實體企業Neodron即展開了一系列的專利訴訟。

寫在最后：

從法律的角度，應如何看待 iPad 商標侵權案

蘋果從唯冠境外公司收購iPad多國商標的過程中，其律師犯了低級錯誤，至少沒有和國內律師配合好，輸掉官司也就在意料之中。在中國工作的一些美國律師也持有這樣的觀點。這起確權訴訟還沒有下二審判決，即使說“一審判決尚未發生法律效力”，這句話的法律意義是什么？并不是該商標的歸屬懸而未決，而是在二審判決前，iPad商標的合法持有者是唯冠，因而蘋果并沒有被確認為iPad商標專用權人。也可以說，在蘋果贏得二審之前，如果可能，唯冠合法持有iPad的狀態不會改變。

根據《商標法》第57條，商標權利人如有證據，可以在起訴前向法院申請采取責令停止侵權行為和財產保全措施，以制止侵權人正在實施或即將實施的侵權行為。唯冠變被動為主動，轉攻為守，在蘋果最大銷售額區域點燃戰火，意在給蘋果施加更大的壓力，逼其就范，交出高額的商標轉讓費。

工商查扣iPad和罰款（行政行為）法律分析：許多人認為工商部門查扣iPad的做法是選擇性執法，因為他們是否是一接到投訴就馬上處理，讓人懷疑。然而，工商局查扣的做法本身是有法律依據的。根據《商標法》的規定，工商部門在接到投訴后，認定侵權行為成立的，應責令立即停止侵權行為，

拋開道德，唯冠窮盡各種法律手段從技術上講還是合乎游戲規則的。蘋果的律師在境外簽訂《商標轉讓協議》時犯了比較嚴重的錯誤，也沒有及時補救，導致被對手抓住漏洞窮追猛打。對蘋果公司，這絕對是一個很大的教訓。網上這句話不無道理，其實蘋果明知國內的iPad商標屬于別人，仍然強行使用，突顯其骨子里的傲慢，以及對內地法律的輕視與不尊重。

iPad商標侵權案是怎么回事

對于這個案子，我覺得去中國法院網上去看看吧，那里幾乎包括了所有的中國所發生的案件。。。畢竟作為中國最大的法院網，它還是比較理性的，相比較網上其他言論而言還是比較公正的。。以下摘自中國法院網

iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發搶購風潮，在中國大陸平板電腦市場上，更是占領了銷售份額的70%以上。然而，蘋果公司可能做夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經傳甚至瀕臨破產的深圳唯冠，這場“大象”與“螞蟻”的較量，究竟是怎么發生的？又該何去何從？能給人什么啟示？

庭上的激辯

應該說，蘋果公司在中國推出iPad之時，已經知道該商標權還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉讓商標未果，2010年4月，就聯合英國IP公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院，請求法院判令iPad商標的專用權歸原告所有，并賠償其經濟損失400萬元。

法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。

原告稱，2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓給IP公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉讓給原告的義務。

深圳唯冠卻認為，唯冠國際系香港上市公司，有7個子公司。臺灣唯冠在歐盟、韓國等國家共獲得8個iPad注冊商標專用權。中國大陸的iPad商標則由深圳唯冠擁有。

深圳唯冠認為，蘋果公司是從臺灣唯冠手中購買的iPad商標專用權，當時具體處理交易的員工麥士宏，其授權書的內容和簽名蓋章均是臺灣唯冠。而深圳唯冠和臺灣唯冠雖然同屬于唯冠國際的子公司，但二者并不是隸屬關系，股權也沒有交叉關系，是兩個完全不同的民事主體，因此，這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權，并不包含中國內地。

蘋果公司辯稱，臺灣唯冠即使沒有對大陸iPad商標的處置權，但由于臺灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人，從法律上來說，這足以構成表見代理。

“表見代理”是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人承擔法律后果的代理。

對此，深圳唯冠認為，其從未授權過任何人轉讓iPad商標專用權，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。

2011年12月，法院經審理后認為：本案商標轉讓合同系原告IP公司與臺灣唯冠簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。

兩原告不服，上訴至廣東省高級人民法院。據悉，二審將于2月29日開庭。

與此同時，深圳唯冠也向蘋果公司發起了訴訟反擊，主要針對蘋果在華的經銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經貿公司。

庭外的較量

訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰。

深圳唯冠利用一切機會為自己辯護，2月17日更是高調召開媒體發布會，唯冠國際創始人楊榮山自侵權案以來首次現身，深圳唯冠債務重組代理公司和君創業主席李肅及代理律師馬東曉等，悉數到場。

楊榮山回憶說，唯冠1998年下半年開始設計名為iPad的產品，2000年在香港做了iPad的上市發布會。由于推出的時機過早，并且采用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現誤操作，雖然產品已經賣到了世界各地，但并沒有在市場上引起太大的反響。

楊榮山說，當時的唯冠發展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器制造商。他們開始研制下一代iPad產品，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，2008年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰。

2009年，英國名為IP Application Development的公司找到臺北唯冠稱，iPad商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，并多次承諾不與唯冠進行同業競爭。

由于當時唯冠正面臨財務危機，計劃進行收縮，本已準備出讓商標，但由于IP公司出的價格太低，唯冠并沒有同意。“可IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。”

令楊榮山沒有想到的是，隨后不久，IP公司就以10英鎊的象征性價格，將iPad商標轉讓給了蘋果公司。而當時IP公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白，IP公司是蘋果公司通過“精心設計”成立的。

李肅指出：“蘋果手中的iPad商標是用不正當的欺詐手段取得的，我們正在委托美國公司訴蘋果公司。”

楊榮山表示，臺北唯冠只擁有iPad海外商標權，iPad大陸商標權在深圳唯冠手里。對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發放禁制令。后來八家銀行查封唯冠后，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權。

馬東曉在發布會上也表示，先避開臺灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的iPad商標問題不談，iPad大陸地區的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉讓的手續并未完成。

據馬東曉介紹，IP公司曾向國家工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad商標專用權的請求，深圳唯冠向商標局提供了2008年、2009年、2010年這三年內生產的iPad商標產品，才得以保住iPad商標專用權。

楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100億元，其實唯冠并沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰，他希望外界不要用道德的標準來評價。

楊榮山和李肅都認為，目前，和解是最好的解決辦法，但蘋果并沒有談判的誠意。

面對深圳唯冠的高調發布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。20日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，深圳唯冠在做“不實陳述”。

對此，和君創業副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應并沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服眾。最終的iPad商標轉讓合同上，并沒有加蓋深圳唯冠的公章。

iPad商標何去何從

一審判決之后，深圳唯冠向全國多地工商機關投訴蘋果公司侵權。一些地方的工商部門已經將蘋果iPad下架，一些網上商店也采取了下架措施。

深圳唯冠還向海關申請了禁令，希望禁止iPad產品進出口。該申請一旦被批準，對于蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響iPad3上市。

業內人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，并支付商標使用費用，或者交付罰金，后續產品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權行為買單。

也就是說，不管勝訴還是敗訴，蘋果都會付出代價。有媒體預測罰款最高將超過300億元，其法律依據是：我國法律法規及有關司法解釋規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，而賠償額可以是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。而2010年9月17日iPad在中國大陸上市以來，銷售額已經超過百億元。

也有人認為，天價罰款不大可能，因為iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權。

但業內人士普遍認為，蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的i系列產品已經深入人心，iPad已經成為全球品牌，較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。

業內人士猜測，蘋果、唯冠雙方可能都不想要一個判決，此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。

來源：人民法院報

■事件回顧■

2000年，臺灣唯冠注冊iPad電腦等多種電子產品的歐洲與世界其他各地的商標。

2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。

2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。

2009年，蘋果以3.5萬英鎊從臺灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權。

2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內地的商標權的轉讓并沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，并賠償損失。

2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有。

2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。深圳唯冠勝訴。