建設工程司法解釋二第二十二條

承包人行使建設工程價款優先受償權的期限為六個月，自發包人應當給付建設工程價款之日起算。建設工程價款優先受償權是承包人對于建設工程價款就工程折價或者拍賣的價款享有優先受償的權利，優先于一般的債權和抵押權，對于保護承包人的合法權益有重要意義，優先受償權的行使期限和起算點是影響承包人能否最終實現這一法定優先權的關鍵因素。實踐中由于工程建設周期長，影響因素多，合同約定竣工日期往往與實際竣工日期不一致，工程竣工后結算周期一般也長達數月甚至數年，承包人很容易錯過優先受償權的行使期限。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第22條

承包人行使建設工程價款優先受償權的期限為六個月，自發包人應當給付建設工程價款之日起算。

施工合同司法解釋(二)

第一條招標人和中標人另行簽訂的建設工程施工合同約定的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的，人民法院應予支持。

建設工程施工合同糾紛如何處理

1、承包人沒有資質，導致合同無效。

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，;建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第項的規定，認定無效：a、承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的；b、沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的；c、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。;在建設工程合同中，經常會出現一些非法轉包，違法分包的情況，違反了法律的禁止性規定導致合同無效，以至于當事人的合法利益受到損害。或者簽訂合同的承包人是掛靠經營，自己根本不具備承包工程的資格。因此，在簽訂合同時，發包人或者業主要嚴格的對承包人的資格進行審查，以免發生糾紛。

2、拖欠工程款

工程款拖欠也是建設工程合同發生糾紛的主要原因之一。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第26條，;實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔。;司法解釋為了維護實際施工人的利益，規定了發包人對于欠付工程款的。因此在合同的訂立時，當事人最好約定違約金，這樣可以約束發包人或者分包人的行為。

我們團隊專注公司、商事、股權、合同訴訟、疑難經濟犯罪及仲裁爭端解決，十余年法院審判實務及規則研究經驗。本回答不能視為對特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團隊在處理類似案件時法院的裁判規則。如你遇到法律問題，可以根據百度賬號聯系我們，獲取更有針對性的建議和方案。

建設工程司法解釋二

《解釋》經最高人民法院審判委員會第1751次會議討論通過，將于2019年2月1日起施行。針對近年來建筑市場的新變化、司法實踐的新問題、管理政策的新突破，《解釋》就建設工程施工合同效力，建設工程價款結算，建設工程鑒定，建設工程價款優先受償權和實際施工人權利保護等問題作了規定。

《解釋》堅持以賠償實際損失為原則，但是建設工程施工合同糾紛具有特殊性、復雜性，司法實踐中，當事人往往很難證明實際損失的具體數額，導致其難以獲得權利救濟。因此在實際損失難以確定的情況下，《解釋》規定當事人可以請求參照合同約定的質量標準，建設工期，工程價款的支付時間等內容確定損失大小。

擴展資料：

注意事項：

建設工程施工合同司法解釋第一條：建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：

1、承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的。

2、沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的。

3、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

4、第二條：建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

參考資料來源：百度百科-建設工程司法解釋

參考資料來源：人民網-最高法發布建設工程司法解釋加強建筑工人權益保護

建設工程司法解釋二是否廢止

司法解釋二沒有廢止。

稅屋提示——依據法釋[2020]16號 最高人民法院關于廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定,本法規自2021年1月1日起全文廢止。

《解釋二》第二十六條第一款規定：“本解釋自2019年2月1日起施行。”明確了《解釋二》自2019年2月1日起正式施行，也就是建設工程施工合同糾紛案件適用法律，自2019年2月1日開始適用《解釋二》的相關規定。

根據《民事訴訟法》第十條審判基本制度規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行兩審終審制度。中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院受理的第二審案件，或最高人民法院審判的第一審案件，都是終審，當事人不能再上訴。法諺曰：“法律僅僅適用于將來”，《中華人民共和國立法法》第九十三條規定：“法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。”規定了法律法規不溯及既往的原則。

最高法院建設工程司法解釋二

為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，依法保護當事人合法權益，維護建筑市場秩序，促進建筑市場健康發展，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國建筑法》《中華人民共和國招標投標法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，制定本解釋。

法律依據：

《最高院關于建設工程司法解釋（二）》第一條招標人和中標人另行簽訂的建設工程施工合同約定的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的，人民法院應予支持。

招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產、無償建設住房配套設施、讓利、向建設單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質性內容為由請求確認無效的，人民法院應予支持。