辱母案原判結(jié)果是什么？

一審判決：2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院于2017年3月24日立案受理。

二審判決2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院采取微博直播的方式通報庭審相關(guān)信息? 。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

案件影響：

2018年1月6日，于歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。 2018年1月18日，于歡案二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實(shí)情節(jié)，并在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

2018年2月1日，案件入選“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”。

擴(kuò)展資料

案件中關(guān)于故意傷害罪的法律規(guī)定

《刑法》第二百三十四條????故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十五條????過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十八條????非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。?國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

參考資料來源：百度百科-4·14聊城于歡案

于歡案二審判決結(jié)果如何？

于歡案二審判決結(jié)果：

一、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某1、許某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分；

二、撤銷山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第一項刑事部分；

三、上訴人（原審被告人）于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

擴(kuò)展資料：

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序方面，有其積極的意義。

中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

2018年9月，最高人民法院發(fā)文指出，要適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則，鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)。

參考資料：山東省高級人民法院 ? 于歡故意傷害案二審刑事附帶民事判決書百度百科 ? 防衛(wèi)過當(dāng)

辱母殺人案于歡被判刑多少年

判處有期徒刑五年。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

擴(kuò)展資料

背后調(diào)查：

2017年5月26日，于歡案二審開庭前一天，山東省人民檢察院、聊城市公安局、冠縣紀(jì)委等部門在同一天公布了于歡案有關(guān)當(dāng)事人和處警民警調(diào)查處理情況。

山東省人民檢察院5月26日通過官方微博發(fā)布了于歡案處警民警調(diào)查結(jié)果，民警朱秀明等人在處警過程當(dāng)中存在對案發(fā)中心現(xiàn)場未能有效控制、對現(xiàn)場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規(guī)范問題。

但上述行為不構(gòu)成玩忽職守罪，決定對朱秀明等人不予刑事立案。聊城市冠縣紀(jì)委、監(jiān)察局對相關(guān)處警民警作出了黨政紀(jì)處分。

聊城市公安局通報，吳學(xué)占等人涉嫌違法犯罪案件，現(xiàn)已查明該團(tuán)伙涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織，非法拘禁，強(qiáng)迫交易，故意傷害，非法侵宅，故意損毀公私財物等犯罪。現(xiàn)吳學(xué)占團(tuán)伙涉案的18名成員除杜志浩死亡外，其余17人全部落網(wǎng)。

同時，蘇銀霞、于家樂等因涉嫌非法吸收公眾存款已被警方查處。經(jīng)查，該案涉案金額2000余萬元人民幣，涉及投資民眾50余人。兩起案件均在辦理中。

參考資料來源：百度百科--于歡

于歡案判決書下來了嗎？

于歡二審案判決書下來了。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

于歡，男，1994年8月出生，山東省冠縣人，漢族，高中文化。蘇銀霞兒子、“辱母案”當(dāng)事人。山東源大工貿(mào)有限公司員工。

2016年4月14日，女企業(yè)家蘇銀霞被11名催債人長達(dá)一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面污辱蘇銀霞。22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

擴(kuò)展資料：

二審開庭

2017年5月27日，山東省高級人民法院開庭審理于歡故意傷害案，山東省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)。自3月26日以來，最高人民檢察院工作組會同山東省人民檢察院專案組，先后赴冠縣、聊城、濟(jì)南等地，重點(diǎn)開展了以下調(diào)查工作。

一是聽取了山東省人民檢察院和聊城市人民檢察院工作匯報，審閱了全部卷宗材料。

二是實(shí)地查看案發(fā)現(xiàn)場。通過測量現(xiàn)場距離、繪制現(xiàn)場示意圖、訪問在場人員等方式，盡可能還原案發(fā)時當(dāng)事人所處位置，為準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、界定責(zé)任奠定基礎(chǔ)。

三是復(fù)核主要證據(jù)。圍繞案件事實(shí)和輿論關(guān)注焦點(diǎn)，提審上訴人于歡2次、復(fù)核主要證人19人、調(diào)取重要書證50余份，進(jìn)一步查清了案件事實(shí)。四是核查關(guān)聯(lián)案件。對輿論同時關(guān)注的吳學(xué)占等人涉黑、蘇銀霞等人涉嫌集資詐騙和杜志浩涉嫌交通肇事等案件，工作組聽取了辦案單位的匯報，查閱了相關(guān)卷宗材料，并已責(zé)成山東檢察機(jī)關(guān)會同公安機(jī)關(guān)認(rèn)真調(diào)查，依法處理。五是組織專家論證。最高人民檢察院兩次召開專家論證會，對于歡案涉及的法律適用等問題進(jìn)行論證，聽取意見和建議。

參考資料：百度百科-于歡

于歡案二審宣判結(jié)果是什么？

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進(jìn)行了合并審理? 。

聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)。對社會公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害等，將依法予以審查認(rèn)定。

成立由反瀆、公訴等相關(guān)部門人員組成的調(diào)查組，對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在的失職瀆職行為等問題，依法調(diào)查處理。

擴(kuò)展資料

于歡案的社會影響

1、查明事實(shí)真相，法庭庭審才是最好的平臺。隨著二審法庭調(diào)查的深入，于歡案的來龍去脈和事實(shí)真相逐漸呈現(xiàn)在公眾面前，有些細(xì)節(jié)第一次為公眾知悉，此前各種缺乏憑據(jù)的猜測得以平息，評論者的情緒也趨向客觀、理性。

2、在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩(wěn)壓器。通過最大限度的司法公開，可以消弭各種誤解和猜忌。于歡案的公開二審再次說明了這一點(diǎn)。通過全程公開，打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。

3、努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，對司法機(jī)關(guān)尤其是手握法槌的法官來說，是一項崇高的要求。其中不僅有法律和程序的要求，也有情理要求和人心訴求。從包括于歡案在內(nèi)的個案做起，通過司法公開、釋法說理，推動全社會的法治信仰、維護(hù)司法權(quán)威，應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的使命

參考資料來源：百度百科-4·14聊城于歡案

山東聊城辱母殺人案二審結(jié)果出來了嗎？

結(jié)果已經(jīng)出來了，已經(jīng)宣判了。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。

判決如下:

一、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜某1、許某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分；

二、撤銷山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第一項刑事部分；

三、上訴人（原審被告人）于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

擴(kuò)展資料：

正當(dāng)防衛(wèi)它應(yīng)該符合下列條件：

一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；

三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

參考資料：山東省高級法院 ?于歡故意傷害案二審刑事附帶民事判決書