擅用“葛優躺”發廣告，一旅行社賠4萬，表情包也不能亂用了嗎？

近日，中國裁判文書網就公開了一則與“葛優躺”相關的判決書。2016年，克拉瑪依市康輝大自然國際旅行社在其微信公眾號發布配圖文章《【微熱門】最火表情包“葛優躺”出處居然這么搞笑！》。葛優訴稱，該旅行社未經授權許可，擅自在文章中大量使用其肖像圖片，并在文章顯著位置植入廣告語和商業宣傳信息，極易使瀏覽者、消費者誤認為葛優與旅行社存在某種合作關系。法院認為，康輝旅行社構成對葛優肖像權的侵犯，應承擔相應的侵權責任。關于經濟損失，葛優作為藝人其肖像具有一定商業價值，法院綜合考慮葛優的知名度、康輝旅行社的過錯程度、涉案肖像被使用的數量、范圍、用途、涉案公眾號影響力及當前的市場因素酌情確定。法院一審判決，旅行社向葛優賠禮道歉、賠償經濟損失4萬元。

對于“葛優躺”一詞我相信在座的各位并不陌生，它被網友們制作成各種表情包、內涵圖，直到現在，它的熱度依然很高。在 2017年的7月18日，教育部、國家語委在北京發布《中國語言生活狀況報告》中表示葛優躺成功入選2016年度十大網絡用語。

“葛優躺”是在1993年的電視劇《我愛我家》中出現的劇照。那天，和平（宋丹丹飾）領來了自稱是發明家的紀春生（葛優飾演），他自己在劇中說到：“（我）過得很好，也就是三天沒吃東西，八個月沒洗澡，不記得上回在屋里睡覺是哪年的事了。”然后接下來幾天里，他就在和平家蹭吃蹭喝蹭衣蹭住，主要一個原因是沒離開過廚房和沙發。經過一番調查之后，志新（梁天飾演）揭穿了紀春生這個招搖撞騙的二混子的真面目，就想著要把他轟出家門，可沒想到紀春生死皮賴臉癱在沙發上不走了，這才誕生了“葛優躺”這組經典劇照。

這組經典劇照不僅僅是搞笑，還映射出了現代的一些的真實的社會現狀，有很大的實際意義，只不過，現在更多是用來表現自己的身心疲憊，對生活的不如意、心酸無奈的狀態。當然，這組表情包被我們用于日常娛樂問題不是很大，它被使用就說明是具有一定的價值和意義的，然而把它用于商業上，而且不告知原產權人，并且還不支付相關費用，那么這不僅僅是不道德的問題了，在某種程度上還是違法的！

表情包不能亂用了！擅用葛優躺發廣告旅行社賠4萬，肖像權是如何界定的？

表情包不能亂用了！擅用葛優躺發廣告旅行社賠4萬，肖像權是的界定規則是這樣的：我國《民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 總結出來有兩點，一點是需要經過本人同意，一點是以營利為目的。如果沒有經過本人同意，擅自使用本人的肖像進行營利為目的的宣傳廣告，是會被判定為侵犯肖像權的。

一、事情的始末

近日，葛優對克拉瑪依市康輝大自然國際旅行社有限公司的法律訴訟勝訴了，旅行社公司最后在自家的微信公眾號中連續兩日登載向原告葛優賠禮道歉的聲明，并且賠償原告4萬元的經濟損失以及公證費用346元，如果被告在限期之內未能刊登道歉聲明的話，就會根據原告葛優的申請，在一家全國公開的報刊上刊登今日判決書的主要內容，而刊登費需要被告承擔。那么具體是什么事情呢？我們一起來看看。

在2016年7月份的時候，被告克拉瑪依市康輝大自然國際旅行社有限公司在自家的公眾號上，大量使用原告葛優的肖像圖片，并且在其中的還插入關于旅行的廣告宣傳以及聯系方式和品牌logo，這讓民眾誤以為葛優與該公司進行了商業合作。所以原告葛優認為該公司未經本人的同意擅自使用本人的肖像圖片進行自家營利為目的的廣告宣傳，實屬侵犯了本人的肖像權，也就有了這次的事件發生了。

二、肖像權界定規則

肖像權在我國規定之中，是只屬于本人的，是歸屬本人的一種財產利益。如果未經本人同意的情況下，擅自使用本人的肖像進行以營利為目的廣告宣傳等等是屬于侵犯肖像本人的肖像權，肖像持有人是可以控告使用者的。而且如果惡意詆毀或者丑化、玷污等等也是屬于侵犯肖像權的。

三、我的看法

當今社會，很多人的肖像被一些商家侵害了，他們在未經本人的同意下擅自使用本人的肖像進行宣傳廣告等，有的人會拿起法律的武器保護自己應有的權利，有的人就不懂得怎么樣保護自己的肖像權。所以有時候在不確定自己的權利是否被侵犯的情況下，去看下相關法律，也收集下相關證據，學會拿起法律保護自己的權利。

你有過或者身邊的人有過肖像權被侵犯的事情么？最終怎么處理的？

你發個葛優躺，我回個蘇大強，這些加工形成的表情包到底能不能使用？

《民法典》明確表情包斗圖也可能會侵權，用肖像制作表情包斗圖或需承擔法律風險。

用明星肖像制作的寶表情包、斗圖，或許要承擔法律風險。尤其是用這些表情包出售，盈利更算是侵犯肖像權。

一、你發個葛優躺，我回個蘇大強，這些加工成型的表情包到底能不能用

電視劇《都挺好》播出后熱議不斷，就有網友拿著倪大紅的鏡頭來做表情包，中國人民大學法學院教授，中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋：如果用明星肖像制作表情包，當然算作侵犯他人肖像，如果對方不追究是沒有問題的，但對方要是追究就算侵犯肖像權，若是在利用這些表情包出售盈利更算是侵犯肖像權。

他說：比如我的學生給我做表情包，挺好玩的，我覺得可以就不算侵權，如果我不同意那就是構成侵權行為，尤其是你要再拿去賣，更是侵權了。

二、AI換臉有風險

隨著視頻剪輯技術的發展，利用明星肖像制造假明星賬號的不法行為，常常有發生，這樣的虛假賬號是否構成了侵權呢？《民法典》第1019條規定：任何組織或個人，都不得以丑化污損或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

這條規定也對爆紅一時的AI換臉技術畫了一條紅線。中國人民大學法學院的教授石佳友也說：你輸入真實的人臉信息，平臺保存后進行處理，合成平臺會把你的肖像移植到其他的完全控制不了的場所去，比如一些荒誕劇中，甚至一些色情視頻里，這就對人格權造成了巨大的侵害。

三、對聲音權的保護

此次《民法典》也提出了對聲音權的保護規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。楊立新表示，就算兩個人的聲音很像，在聲紋鑒定面前都是不一樣的。

聲音跟相貌一樣，都是人格特征，聲音有經濟價值，個人特征運用到市場經濟中會產生經濟利益。通過模仿他人的聲音來進行表演，搞笑是合法的，但如果把模仿他人的聲音用在經營領域，就屬于嚴重侵權。一旦把這種行為投入到經營領域去賣票賺錢，這就是嚴重的侵權行為。

所以大家在娛樂的同時，一定要注意不要侵權哦。免得為自己帶來不必要的麻煩。